中国移动宽带业务水份的确很大，在技术上也是依靠中国铁通和电信

移动擅长于移动业务，它的基站建设较早、普及，因此信号相对而言较好；而电信较早涉及网络，铺设光纤电缆，因此宽带业务基本为它基本垄断，后来拆分，宽带上就形成了南电信北联通垄断。铁通看到网络业务客观，借用铁道部的实力，也开办工宽带业务，但它根基浅，宽带线路需借用电信和联通光纤，因此带宽端口受到它们的限制。而中国移动虽然实力浓厚，但铺设光纤电缆不同于建设基站，它建设的成本高、周期长，因此开展了与铁通等合作。

移动的宽带网络本身是合并铁通的，而铁通本来就是移动的，但一直没有真正合并，很多城市铁通一直独立存在，移动在合并铁通前是没有固网牌照的。北联通南电信格局的确因为移动固网的入局打破了。

“南电信、北联通”，这句俗语其实揭示了我国的互联网接入服务的地理分布格局，电信在南方市场享受地域垄断优势，联通则在北方市场享受地域垄断优势，两家企业在宽带上的身份是我国的一级宽带运营商，也可以理解为全国的总批发商。

而移动公司虽然也经营宽带业务，而且看起来价格比起电信和联通还要优惠一些，所以很多人认为移动和电信、联通一样，经营的宽带业务没有什么区别。实际上，就像前面所说的，如果说电信、联通是全国的总批发商，那么移动可以说是总批发商下面最大的经销商，在身份上属于我国的二级宽带运营商。

作为二级三级宽带运营商，实际上是租用电信或者联通的网络，转而设计成新的服务出售给用户。这里面一个很关键的点就在于他们比一级宽带运营商的成本其实是更高的，所以他们需要更多的用户来摊薄这项成本，才能够产生盈利。因此，当一条有限的宽带不断的增加用户，平均到每个用户身上所能提供的宽带就少得可怜。

关于这一点，相信在上网高峰期和开启BT下载、迅雷下载等行为下，感受更为明显。 再有一点，同样是提供宽带上网服务，在竞争的情况下，电信和联通肯定优先安排自家用户的上网通信需求。即使是最大的经销商，也不得不遵循这个“潜规则”。

总结：移动没有固网的网络资源，带宽是租的电信或联通的带宽的，再二次转售，有损耗的，无论移动租用电信还是联通的人家还是先满足自家用户需求

@我是来搞笑的 回帖

这个回答很不错，知乎上看到的，比较全面。

利益相关。还是匿了吧……

前电信某设计院，现移动某设计院从业人员。

1，历史问题。当年邮电局分家的时候，把寄信这种传统工作留给了邮政；电话和ADSL留给了电信；刚起步前景不明朗的手机业务分给了移动。至于联通，大家就当他是捡大哥二哥旧衣服穿的小孩吧……

2，资源分配问题。因为1中的原因，国内的干线光缆，国际出口等等固网命脉资源几乎全部被电信霸占。

3，业务导向问题。一直以来，电信都是卖固定电话，后来ADSL也是建立在固定电话网络上，再后来的楼道交换机还是在电话线的布线系统上，再后来的FTTH则是在楼道交换机的基础上发展来的。而移动，的业务核心都在手持电话方面。

4，牌照资质问题。在移动收购铁通之前，移动没有经营宽带的资质（我记得是这样，具体不甚清楚）。而电信也一样，最初拿到的手持电话的技术标准CDMA也是一个在国际上应用相对较少的标准，16年中旬电信已经宣布将在18年上半年实现800M LTE/VoLTE/NB-IoT全网覆盖，这就意味着原来占着这个频谱的CDMA彻底再见了。

5，出口。参考2，因为固网的命脉资源在电信手里，所以，不管是网站还是游戏还是啥，服务器大部分在电信网络内（当年的网通内也有一部分，但是没法跟电信相比），你移动的网想要访问就要先通过关口局转接，而关口局的数量和吞吐能力相对而言比较呵呵；而电信是在自己的网络里访问服务器当然更快了。

6，投资导向。谁投的钱多谁做的自然就好。电信网络里，客户使用的是我们内部叫做163或者chinanet的网络（另外还有一个企业自己的不对外商用的网络），这个网络按照客户日常使用峰值流量计算扩容需求，并且，80%满载就考虑扩容，你可以理解为这张网络从来不会处在满载状态。而移动的钱大部分投入到了手机业务上，固网这一块投资设备都比较滞后（电信5年前已经大量退网的一些接入层设备和交换机路由器现在在移动的网络中还能见到，但我已经不做宽带方面了就不确定数量规模了），扩容也是按照平均流量考虑。一个峰值一个平均，高下立判。

7，营销导向。根据6的投资的原因，电信现在是办我的一家送手机，移动则是办融和账户送宽带。谁都能猜到送的是“不值钱的东西”。偷偷说一句，电信办宽带送电话的套餐，简直划算到爆炸。

最后，与本问题无关的，但是我觉得可以引申一下：就是电信和移动的手持电话网络现在怎样了？

因为制式的原因，移动的TDD能力上本身比起电信的FDD就是有差距的（电信虽然被上层要求必须10%的TD组网，但是人家很机智的用来给高校/密集城区做补充的深度覆盖，而常态还是靠FDD）。

而且，电信手里握着800M的优良资源；而移动只能使用1800M，1900M,2300M甚至2600M等高频谱的资源，频率高穿透力就会下降这个物理常识了。

建设流程导向上，移动以投资为主要导向，要花这么多钱来建设网络，设备多也要硬上，技术不成熟也要硬试，技术方案又相对死板，考核指标却非常多，搞得大家很累，网络效果却并没有达到预期；电信方面以网络目标为导向，在达到覆盖目标的基础上尽可能节省投资，以需求推动项目，实施难度相对低很多，大家应付流程和制度的时间相对少很多。

上面一条也不能怪移动公司不好，确实也存在长久以来的历史问题，移动公司作为最大的手持电话运营商，使用了从GSM，DCS，TDSCDMA和TDLTE等太多网络，网络复杂度太高，每一块又难以相互取代；电信则相对轻松，只有CDMA和CDMA2000，现在CDMA也即将再见，电信的运行维护成本低很多。

网络质量上，我这么说，电信广告多，很烦，营业厅流程也很吃屎；移动相对安静，门店客服更好些，但是铁路和高速的覆盖相对电信简直弱爆。至于业务种类和搭配，各位需求不同，自己结合自己的实际去看吧

@提速降费1 回帖

大互联小互通，一是服务器大部分在电信机房，二是他网访问服务器要跨网段多，节点多，路由长，导致响应时间长，三是电信既是骨干网的批发商又是接入网的零售商，导致批发价格高，零售价格低。下一步要是节约资源，提高互联网效率，降低老百姓成本的话，可以考虑服务器管理剥离，对所有网对等接入，骨干网资产剥离，对所有网对等接入，接入网市场竞争老百姓得益。

@网络技术分享 回帖

我家是今年办理的移动宽带，当时图便宜，办了，回来用才发现，有的网站根本就打不开，而且网速也不快，看电视没问题，移动的各种坑套路，自己注意就行，别让家里人乱按遥控，及时看手机短信，不然容易掉里面了

@手机用户69931465180 回帖

国电信是中国第一大基础网络运营商，国家的基础骨干网络有中国电信运维，不管是有线光纤还是当前的4G与未来的5G都是通过国家基础骨干网络承载的，电信宽带上网快就不用多说拉！